Chaque mois, l'essentiel de l'actualité du droit et de la gestion de la création artistique.
Présentation

La lettre de Nodula


 


Le Sommaire des derniers numéros

Le Petit bréviaire de la corruption de la culture et de la communication

L'article du mois
Actualité
Le courrier des lecteurs
L'équipe rédactionnelle
L'index des articles
Abonnements annuels ou au numéro
Commandes d'articles
Sélection d'articles

Les formations
Présentation
Prix et modalités d'inscription
Thèmes de formation

Forum de discussion

Nos publications
Cultivez-vous !...
Les dossiers de Nodula

Nous écrire

La Lettre de Nodula
30 rue Feydeau
75002 Paris
Tél: 01 42 60 30 79
E-Mail : info@nodula.com

SARL au capital
de 47 259 Euros
RCS Paris B 351.734. 488

© Nodula

Conception du site :
Internet Brothers -Nodula








Chaque mois, l'essentiel de l'actualité du droit et de la gestion de la création artistique
  
Grand guignol au Palais de justice de Paris

Cour d'Appel de Paris, le 23 juin 2003


La Société civile de perception et de répartition Grace avait fait citer Monsieur Dominique WALLON, inspecteur des finances, ancien directeur général du Centre National du Cinéma et ancien Directeur du Théâtre, de la Musique, de la Danse et du Spectacle du ministère de la culture pour des faits de prise illégale d'intérêt divers et variés.

Le tribunal de Grande Instance de Paris, avait partiellement suivi les réquisitions du parquet et était entré en voix de condamnation (1) du fait de la conservation par Monsieur WALLON de ses fonctions à l'IFCIC tout en étant nommé à la Commission de contrôle des SPRD, institution créée par la loi du 12 août 2000 (article L.321-13 du CPI). Le tribunal de grande instance avait considéré que les éléments constitutifs de la prise illégale d'intérêt au sens de l'article 432-12 du Code pénal (2) étaient réunis et avait condamné Monsieur WALLON à une amende de 12 000 Euros.

La 9ème Chambre de la Cour d'Appel de Paris a quant à elle commencé par perdre le dossier de la Société Grace et n'avait donc eu connaissance que des pièces de Monsieur WALLON. La demande de la Société Grace destinée à renvoyer le procès afin de communiquer à nouveau un dossier et de permettre au juge de prendre connaissance du dossier avant l'audience a été rejetée. Le ministre de la culture s'était d'ailleurs permis d'intervenir publiquement dans ce dossier en prenant position dans le cadre de réponses écrites publiées au journal officiel, ce qu'un ministre n'a absolument pas le droit de faire vis-à-vis d'une instance en cours.

Les magistrats n'ont pas même eu la correction d'écouter les plaidoiries de la partie civile. L'avocat général s'est quant à lui permis d'être insultant à son égard. Le résultat est donc sans surprise. La décision de la Cour a été rendue le 23 juin 2003, la constitution de partie civile de la société Grace a été jugée irrecevable. Monsieur WALLON non coupable et la Société Grace a été condamnée pour abus du droit d'agir en justice à une somme de 5 000 Euros.

Monsieur Pierre DOERLER, le nouveau président de la Société Grace a immédiatement décidé de se pouvoir en cassation. Nous reviendrons sur ce dossier une fois en possession du jugement. En effet, l'arrêt n'était toujours pas disponible à l'issue du délai de recours en cassation. C'est sans doute la tâche la plus difficile des magistrats qui ont rendu une sentence sans regarder le dossier, il leur faut ensuite trouver des arguments et les écrire ! Ils attendent d'ailleurs de savoir si un pourvoi en cassation a été ou non formulé pour se mettre au travail.

(1) TGI Paris,24 mai 2002.
(2) L'article L. 432-12 du Code pénal énonce que :
Le fait, pour une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ou par une personne investie d'un mandat électif public, de prendre, recevoir ou conserver, directement ou indirectement, un intérêt quelconque dans une entreprise ou dans une opération dont elle a, au moment de l'acte, en tout ou partie, la charge d'assurer la surveillance, l'administration, la liquidation ou le paiement, est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75 000 Euros d’amende
 
  Retour en haut de la page